Un nouveau monde
Dans la continuité de mon précédent billet et pour étayer mes craintes sur le futur de notre civilisation, notamment l’évolution de nos ressources énergétiques et de ses conséquences. je vous invite donc à jeter un coup d’oeil à une conférence présentée il y a plus d’un an par Jean-Marc Jancovici. Plus d’une heure tout de même, mais ça en vaut largement la peine. Et pour ceux qui désire un résumé : voici les points essentiels selon moi
- Jusqu’à présent, et depuis le début de la civilisation, l’homme a pu disposer de toujours plus d’énergie, pour un prix quasiment négligeable, ce qui a fait passer sa population de 1 milliard en 1800 à 6,7 aujourd’hui. Dans ce même laps de temps l’homme à continuellement augmenté sa consommation de cette énergie bon marché.
- Le problème est que toute la civilisation moderne née du développement de l’industrialisation s’est appuyée sur cette énergie bon marché, et à présent c’est terminé. L’âge d’or de ce modèle était dans les années 70. Dorénavant, le prix des énergies va, sur la durée, tendre vers une pente ascendante type, piste rouge autrichienne quand on est encore en bas…
Les conséquences (là je zappe la partie écologique même si c’est important) tiennent pour moi dans deux scénarios possibles. Le premier: des troubles majeurs se forment partout dans le monde, pour les ressources en eau, nourriture et énergie. Peut-être pas une guerre mondiale, mais sans doute une multiplication de conflits et d’énorme mouvement de population. L’homme sera obligé de retourner aux champs pour se nourrir. L’énergie étant devenu trop chère, il n’est plus rentable de travailler pour autre chose que de recolter sa pitence. Famine et pauvreté vont se développer très rapidement au point de faire chuter rapidement la population mondiale, et après je vous laisse imaginer d’autres suites à ce scénario.
Le second: des efforts considérables sont mis en place pour créer et développer la fusion (froide) de l’eau lourde. C’est à priori la seule voie théorique qui offrirait à nouveau une énergie abondante avec une réserve quasi illimité. Ça ou une autre forme de source d’énergie. Et en attendant que cela arrive, essayer de faire tourner le monde en essayant de ne pas trop régresser.
Dans les deux cas, il est plus que probable que notre vie, et surtout celle de nos enfants, ressemble plus à celle qu’ont vécu nos grands ou arrières grands-parents. It’s a wonderful world…
whoooo….
C’est moi ou t’es de plus en plus sombre copain???
Ceci dis tu a raison, l’avenir ne réserve pas grand chose de bon pour les générations futures (T_T)
Bon, j’ai pas regardé cette conférence, je regarderai ça ce weekend.
Mais il y a 2 choses importantes au niveau énergétique :
Le pétrole, qui va pas durer encore 12 millions d’années. Et là il va bien falloir trouver autre chose pour le remplacer. Ce remplacement se fera sans doute de 2 manières. En parallèle ou l’une après l’autre, je sais pas. Mais à mon sens ça passera obligatoirement d’une part par une relocalisation de la production. Comment faire venir les fraises d’Espagne ou les pamplemousses de Floride quand il n’y a plus de pétrole, ou plus beaucoup et qu’il faudra se restreindre et en hiérarchiser l’utilisation (vaut pê mieux mettre le pétrole dans les ambulances que dans les camions pour faire venir des fraises qui n’ont pas beaucoup de goût…). C’est un peu le retour au champ dont tu parles à juste titre.
Et d’autre part, bien évidemment, ça passera par trouver une ou plusieurs énergies de remplacement pour les moyens de locomotion. Plus de train pour les grandes distances, diminution du nombre de voitures ? Développement de nouveaux moteurs (parce que les moteurs électriques pour faire Lille-Marseille, c’est pas encore le top) ? Moins de déplacements grandes distances (logique si on relocalise la production) ? Fin des déplacements par avion (vu le kérosène que ça commence.) ?
La 2e, pour le chauffage et l’électricité, les mines d’uranium ne sont pas ultra-nombreuses et illimitées, dc tout miser sur le nucléaire, sans mm parler des déchets et de la dangerosité, est particulièrement ridicule, car c’est reculer pour mieux sauter.
La crise énergétique juste devant nous va nous forcer à modifier notre modèle de société, plus que ne le fait la crise économique actuelle, qui en fait ne change rien puisque qui nous sauve ? Les mêmes ultra-libéraux qui nous ont foutu dedans. En prônant quoi ? Le capitalisme, qui nous a foutu dedans. Cherchez l’erreur…
Multiplication des conflits (dues à l’augmentation du prix des denrées de base et à l’accès aux ressources en eau), mouvements de populations, c’est sans doute fort probable. Famine et pauvreté, peut-être pas plus qu’aujourd’hui. J’aurais plutôt tendance à penser à un rééquilibrage Nord/Sud.
Quand les pays riches, par relocalisation de la production, cesseront d’exploiter les terres des pays pauvres, ceux-ci pourront peut-être enfin exploiter leurs terres pour cultiver le blé qui les nourrira au lieu de nourrir le bétail des pays riches (faudra d’ailleurs manger moins de viande ! hahaha). J’espère en tout cas.
Par contre, les pays riches, ils vont en chier, car le niveau de confort, le choix qu’on a dans les étalages à longueur d’années va finir. Fini l’opulence. La décroissance, par la force des choses. Et c’est pas un mal. A avoir promu une croissance infinie dans un monde fini depuis plusieurs décennies, on ne peut que se casser la gueule brutalement. Ce qui provoquera forcément des changements sociopolitiques importants, et sans doute violents, dans les pays riches. Ce qui risque de nous conduire vers plus de répression et d’autoritarisme, c’est un risque non négligeable, surtout si on continue à foutre des conservateurs à la tête de nos gouvernements. Mais ça serait pareil avec des « socialistes », juste peut-être moins rapide. Mais il y a aussi la possibilité de se diriger vers une société plus libre et humaine, de replacer le lien social au centre de l’interaction entre les êtres humains si l’individu reprend sa vie en main et que le communisme libertaire arrive à s’imposer.
Comment ça ma conclusion est partiale et binaire, capitalisme=bad, anarchisme=good ??? Que nenni ^_^
Bon, ben je reprends ta conclusion, alors, elle est plus consensuelle, et surtout indéniable
C’est d’avoir une fille qui te fait réfléchir à tout ça ?
Erratum, § 3 : \ »vu le kérosène que ça consomme\ », et non pas \ »commence\ »
Le mouvement hippie. C’est là qu’est la solution… Il faut redevenir des hippies…
Tout d’abord excusez-moi les amis pour la lenteur de cette réponse.
Fushi> Je n’en attendais pas moins de toi concernant ta réponse. Connaissant déjà tes idées sur ce sujet. Ce n’est pas seulement le fait d’avoir une fille qui me fait réfléchir à tout ça. Mais plus à une prise de conscience que le monde ne va bientôt plus tourner très rond. Je suis entrain de lire le dernier livre de M. Jancovici : « C’est maintenant ! : 3 ans pour sauver le monde ». Ça reprend bcp des choses présentées dans la vidéo et c’est très instructifs. Du coup, on va dire que psychologiquement je me prépare pour le futur trouble qui nous guette.
Allons nous revenir au rationnement des denrées alimentaires et non alimentaires, même dans nos pays « riches »? Je pense que c’est inévitable, mais dans ce cas je n’ose imaginer l’hécatombe parmi la population mondiale. Car il me semble illusoire de penser que le monde arrive à nourrir 7 milliards d’hommes si les prix s’envolent, alors 9… L’homme reste un animal, et toute espèce animale régule sa population pour pouvoir survivre. De la à imaginer que la politique de l’enfant unique se développe…
Lily> sans en arriver là (quoique), nous allons retourner à une vie plus simple, basée sur un prélèvement rationnel de ce que la terre met à notre disposition. Sans quoi, nous allons, comme pour les habitants de l’île de Pâques, abattre toute la forêt avant de se rendre compte qu’il ne reste plus rien.
Idéalement, il faudrait que tout le monde s’y prépare et anticipe le plus tôt possible la fin de l’ère de l’énergie « gratuite ». Mais si pour ça il faut multiplier, par exemple, les taxes sur les produits pétroliers pour faire un litre d’essence à 10 euros, on n’est pas prêt de voir un politique vendre cette idée aux prochaines élections…
note: j’aimerais bien trouver quelqu’un avec des idées, sinon opposées, au moins différentes pour débattre sur ce thème
Bah j’aime bien me faire l’avocat du diable de temps à autres, mais là j’y arriverais pas, je crois. Ça me dépasse complètement qu’on puisse avoir un avis opposé. Ça me paraît une telle évidence cette décroissance forcée imminente, revenir à « un prélèvement rationnel de ce que la terre met à notre disposition », que je vois pas comment en toute bonne foi on peut penser que la solution à la crise, c’est de retrouver la croissance infinie, alors qu’on est à qq encablures de la disparition du pétrole, par exemple. J’ai tendance à penser que les ultralibéraux, conservateurs bushistes, républicains, ceux qui sont au pouvoir, qui dirigent la politique, les patrons des multinationales, sarkozystes de tout poil, etc., le savent aussi bien que toi, Lily et moi (pour ne citer que ceux ayant commenté ton article) et par un cynisme inqualifiable préfèrent en profiter un max pendant qu’il est encore temps. Comme un malade atteint du SIDA en phase terminale déciderait d’arrêter tout traitement pour picoler comme un trou et aller aux putes sans capote. « La fin est imminente, jouissons ». Une sorte de Carpe diem destructeur.
Enfin, le problème, c’est qu’entre cette classe cynique et les gens comme nous, y a qd mm la masse, c’est sans doute elle qui croit de bonne foi en le capitalisme, et qui va en chier qd il faudra par la force des choses qu’elle reconsidère toute sa façon de penser, vivre, commencer, ses rapports avec les objets, avec les autres, avec la politique, l’économie, l’environnement, etc. C’est par cette masse que viendront les plus gros drames, la plus grande violence, quand elle sera confrontée à l’évidence et qu’il lui sera impossible de faire l’autruche, que les discours capitalistes ne marcheront plus sur elle. J’ai hâte de voir ça !
Nan, décidément, je pourrais pas me faire l’avocat du diable sur le sujet ^_^
Bon allez, je vais quand mm aller regarder cette vidéo, je l’ai tjs pas fait.
Vidéo vue, et vraiment, très bonne conférence. Très dense en informations donc pas tjs facile à suivre, mais vraiment super bien.
Et je suis au final assez d’accord sur sa conclusion, qu’on devrait être un peu plus évolué que les hommes préhistoriques, mais que les fausses blondes siliconées en décapotable, c’est fini (sniffff…).
Ceci dit, c’est vrai que j’ai une tendance optimiste quant à la faculté d’adaptation de l’Homme une fois confronté au changement (car de tte façon on réagira que quand il y aura plus d’énergies fossiles, pas avant, ça c’est clair). Du coup, sa vision un peu « catastrophique » (changement rapide entraînant des troubles sociopolitiques violents, famines et maladies) est vraiment intéressante.
Bientôt le bordel et la révolution, c’est génial ^_^
Et zut, du coup, avec la décroissance vertigineuse qu’on va se taper, fini le net !!!! c’te lose… :’(
Moi aussi, je garde un côté optimiste. C’est face à des défis majeurs que l’homme est capable de grandes prouesses. A terme, le genre humain en sortira grandi, la fin du grand gâchis. Les générations futures regarderons avec un certain mépris ces hommes qui ont surconsommé pendant tant d’années sans réaliser le futur qui les attendait. Mais en attendant, comme tu dis, ça va être un gros bordel. Je pense d’ailleurs convertir mon épargne en Napoléon d’or… on ne sait jamais
Pour le net, au contraire, je pense que c’est une des seules techno récente qui restera. Elle permet, entre autre, de faire de nombreuses économies en déplacement physique.
mais comme on dit souvent dans le milieu, wait & see. Et si je gagne à l’euromillions avant que tout s’écroule, je vous invite tous à vivre dans une grande ferme en pleine campagne. Au moins, on ne mourra pas de faim.
Mais c’est l’autre, là, il m’a fait flipper pour le net ! Parce que je me suis mis à penser que ça consomme énormément d’électricité, que les PC, il faut les fabriquer, ce qui nécessite de l’énergie, tout ça tout ça, alors bon, si plus de pétrole, plus de gaz, plus de charbon, plus d’uranium, ben ça va être chaud pour fabriquer des PC et faire tourner les serveurs de Google. Et ça, plus d’Internet, ça serait une perte énorme, car c’est une source incroyable et infinie d’informations (et de conneries), aussi précieuse que n’importe quelle bibliothèque.
Et puis bon, si je vis en Australie et qu’il y a plus de kérosène pour que je viennes voir mes proches en France, j’aurai besoin du net pour rester en contact, moi ! Il est flippant Jancovici ! ^_^
Dans le genre, j’avais beaucoup aimé An Inconvenient Truth (Une vérité qui dérange), d’Al Gore.
Dans un autre genre, je conseille Earthlings (1h30, VOST, la qualité est pas top, vaut mieux le télécharger sur votre mule ou torrent préféré): http://video.google.com/videoplay?docid=4093730216074063220&hl=fr
Et un long témoignage qui se recoupe avec une partie du film http://societe-vegan.blogspot.com/2009/04/temoignage-de-2-ans-en-bts-productions.html